Une audition ABR (réponse auditive du tronc cérébral) ou un test auditif OAE (test d’émission otoacoustique) est réalisé à la naissance d’un bébé ou d’un enfant très jeune. Les deux tests sont similaires, mais différents. Aucun test n’indique si un enfant est définitivement sourd ou malentendant. Les deux tests visent uniquement à déterminer si des tests auditifs plus précis sont nécessaires.
Quel test est plus efficace? Une OAE est généralement effectuée à la naissance, suivie d’un ABR si les résultats du test OAE indiquent une perte auditive possible. Cependant, le "American Journal of Audiology" rapporté dans Vol. 9 (décembre 2000) dans un article intitulé «Résultats du dépistage auditif chez le nouveau-né par ABR comparé à quatre critères de réussite DPOAE différents», a suggéré que ABR était moins efficace. Comme les deux tests sont effectués régulièrement, certains appareils de dépistage auditif pour nourrissons combinent les deux tests en un seul produit. Un exemple d’un tel produit combiné est le filtre Clarity de Sonamed. Livres sur ABR et OAE Un livre sur ABR est le livre
Le manuel ABR: Réponse auditive du tronc cérébral.
En outre, l’Académie américaine d’oto-rhino-laryngologie, chirurgie cervico-faciale a publié le livre «Otoacoustic Emissions». Visiteur sur ABR vs OAEUn visiteur a écrit: Je suis un étudiant en audiologie à l’université de l’état de l’Idaho et je suis en train de faire un projet de recherche sur les projections ABR par rapport aux projections OAE. L’article que vous citez, à ma connaissance, suggère que les dépistages ABR automatisés sont beaucoup plus efficaces que les OAE. De même, d’après d’autres recherches, j’ai vu des statistiques qui étayeraient l’affirmation selon laquelle les dépistages ABR sont plus efficaces.Articles cités par le visiteur:
«Examen universel de l’ouïe infantile par mesure automatisée de la réponse auditive du tronc cérébral», dans
Pédiatrie
Vol. 101 No. 2 Février 1998, pp. 221-228.
"Dépistage auditif de la réponse du tronc cérébral pour la perte auditive chez les nouveau-nés à haut risque", dans
- Turkish Journal of Medical Sciences vol, vol. 30, non. 5, pp. 479-482. Un autre visiteur a écrit: Je pense qu’il pourrait être utile de clarifier quelques points. La façon dont les technologies fonctionnent est en réalité très différente, même si elles sont toutes deux utilisées pour dépister la déficience auditive chez les jeunes nourrissons et les enfants. En outre, les deux tests sont également utilisés dans le diagnostic chez les populations âgées pour diverses raisons.
- Quand un bébé ne réussit pas un dépistage OAE ou ABR, ABR est toujours la méthode utilisée pour obtenir des informations plus complètes sur le statut de l’audition. Une autre méthode de test de l’audition est la réponse auditive à l’état stable (ASSR), un test qui peut faire la distinction entre une perte sévère et une perte profonde.ABR vs OAE
Réponse auditive du tronc cérébral (ABR)
Test d’émissions oto-acoustiques (OAE)
Mesure la réponse du cerveau au son
Mesure les émissions oto-acoustiques générées par le son
Comment ça marche: Un appareil près de l’oreille émet des sons. Les écouteurs dans les canaux auditifs conduisent le son et les électrodes sur le cuir chevelu / les lobes des oreilles suivent le son qui se déplace dans l’oreille jusqu’au cerveau.
| Comment ça marche: Un dispositif semblable à un bouchon d’oreille avec un microphone mesure la réponse du cochlée au son, en écoutant les émissions acoustiques oto (une émission otoacoustique est un faible écho produit par l’oreille peu après l’écoute) | Asleep / Awake: Younger – endormi parce que le mouvement interfère avec les résultats. Plus vieux – éveillé mais calme. |
| Asleep / Awake: Les tests OAE sont systématiquement effectués sur les nouveau-nés endormis. | Audition / Pas d’audition: Les résultats sont moyennés et comparés à l’audition normale. |
| Audition / Non Audition: Si aucune émission otoacoustique, perte auditive possible. | Coût: l’ABR serait plus cher |
| Coût: l’OAE serait moins cher |
