Ce mouvement mondial répand des méthodes scientifiques valables parmi le public profane.
Les biohackers proposent que chacun puisse apporter une contribution significative au domaine de la biologie. Biohacking comble le fossé entre les scientifiques amateurs et les biologistes professionnels.
Il y a maintenant des situations où ces deux groupes se rencontrent dans des laboratoires modernes ouverts au public. L’activité de biohacking peut être une passion de toute une vie, un passe-temps ou parfois la prochaine grande idée d’entreprise. Cependant, la récompense monétaire est rarement au premier plan; Les biohackers sont généralement axés sur l’innovation et la création d’un mouvement communautaire biotechnologique.
À partir de 1988, DIY Bio est devenu un concept à part entière. En 2016, la conférence inaugurale sur le biohacking a eu lieu à Oakland – BioHACK THE PLANET (BioHTP). BioHTP a signalé que la communauté est en croissance, à la fois localement et globalement. Un certain nombre de conférenciers ayant des intérêts et des domaines d’expertise différents ont participé à la conférence. Ils comprenaient des scientifiques, des artistes et des fondateurs de divers laboratoires de biohacking.
Andrew Drew Endy, Ph.D., professeur adjoint de bioingénierie à Stanford, figure parmi les 75 personnalités les plus influentes du 21
by siècle d’Esquire. Il a beaucoup collaboré avec la communauté du biohacking et est reconnu pour son soutien au concept de science ouverte et d’innovation interdisciplinaire.Les biohackers pour l’innovation en médecine Certaines personnes souffrent-elles et meurent-elles inutilement à cause d’une bureaucratie excessive et des intérêts financiers de certaines entreprises et particuliers? Cette question est souvent posée par les biohackers. La recherche médicale est donc de plus en plus vitale au sein de la communauté DIY Bio. L’idée de rendre les soins médicaux et les médicaments plus faciles d’accès est convaincante, et les biohackers espèrent rendre les médicaments vitaux accessibles à tous.
Open Insulin, par exemple, est un projet mené par une équipe de biohackers qui étudie le développement d’une nouvelle version de l’insuline plus économique et plus largement disponible. Le projet prend de l’ampleur et une communauté plus large reconnaît ses motivations altruistes.
Actuellement, il n’y a pas d’insuline générique disponible, et de nombreux patients, en particulier dans les régions les moins développées du monde, s’en passent. Cela les met en danger de développer des complications liées au diabète, telles que la cécité, des dommages aux nerfs et aux reins, des problèmes cardiovasculaires et même la mort. Les protocoles industriels pour la production d’insuline étant complexes et souvent obsolètes, l’équipe d’Open Insulin vise à développer une version plus simple qui sera disponible gratuitement pour tous.
C’est un processus en plusieurs étapes. L’étape 1 englobera l’insertion d’une séquence d’ADN optimisée dans les bactéries E. coli afin d’induire les bactéries à produire des précurseurs d’insuline. Cela sera suivi en vérifiant que la proinsuline humaine a été produite. Dans les derniers stades, la forme d’insuline active sera développée. Les participants au projet sont tous des bénévoles, et tous les fonds recueillis pour Open Insulin sont censés être utilisés directement pour leurs activités de recherche.
Open Insulin a également été approuvé par Josiah Zayner, Ph.D., PDG et fondateur de The Odin, qui est un grand défenseur de la démocratisation en science et en médecine. ‘s La société de biohacking de Zayner produit des kits CRISPR (regroupements de répétitions palindromiques courtes régulièrement espacées), qui contiennent un système d’édition génique et peuvent modifier l’ADN des organismes. Les expériences qu’ils permettent peuvent être appliquées de diverses manières, allant de la santé personnelle à l’amélioration du processus de brassage de la bière. Pour vous aider à démarrer, les kits CRISPR sont livrés avec un exemple d’expérience qui enseigne à l’utilisateur certaines techniques de base de biologie moléculaire et d’ingénierie génétique. Alternativement, vous pouvez également choisir d’acheter le kit de The Odin qui vous permet de concevoir votre propre levure fluorescente.
Zayner a utilisé ses propres innovations pour aider à gérer ses problèmes gastro-intestinaux chroniques. Il a personnellement effectué une greffe de microbiome de tout le corps. Le microbiome se compose de milliers de milliards de micro-organismes et contient beaucoup de bactéries présentes dans notre corps: sur la peau, dans l’intestin, le nez, la bouche, etc. Zayner a remplacé son microbiome malsain par une version saine d’un donneur. Cela comprenait l’ingestion des échantillons fécaux du donneur, qui ont été placés dans une capsule stérile. La procédure pourrait être parallèle à une greffe fécale, mais une version plus non conventionnelle. Les efforts de Zayner se sont révélés très bénéfiques pour lui. Cependant, ses techniques pourraient ne pas être nécessairement acceptées dans un cadre médical traditionnel pour une variété de raisons. Des installations de recherche de pointe aux laboratoires de garage
Souvent, les biohackers travaillent à la maison, depuis leur salon ou leur garage. Au lieu d’avoir à suivre les directives et les règlements institutionnels, ils ont la liberté de faire des recherches dans la direction qu’ils choisissent. Ils travaillent seuls ou en petits groupes, et parfois impliquent un scientifique professionnel qui peut fournir des conseils.
Cependant, il y a quelques inconvénients au biohacking. Les matériaux de wetware, par exemple, peuvent être difficiles à obtenir si vous n’avez pas d’accès institutionnel. Taq polymérase est l’un de ces matériaux – c’est une ADN polymérase thermostable nécessaire pour la réaction en chaîne par polymérase (PCR) impliqués dans l’amplification de l’ADN.
Une grande partie de la mission de la communauté biohacking est l’éducation. Des cours pratiques permettent aux membres du public d’apprendre des experts, de sorte qu’ils puissent aussi, plus tard, contribuer à la science. En 2010, le premier laboratoire de biotechnologie communautaire, baptisé Genspace, a ouvert ses portes à Brooklyn, New York. Comme de nombreuses autres initiatives DIY Bio, elle a été lancée par un groupe de scientifiques enthousiastes. Ce mouvement populaire encourage la science citoyenne et encourage ses membres à travailler sur leurs propres projets et à explorer leurs idées. Les cours d’enseignement du genre sont dispensés par des experts titulaires d’un doctorat, et l’adhésion est de 100 dollars par mois, ce qui comprend un accès 24 heures sur 24 aux installations, à l’équipement et au personnel bénévole.
Les Counter Culture Labs sont la communauté de biohacking et de science citoyenne d’Oakland. Ils offrent également à leurs membres un laboratoire de biologie moléculaire entièrement équipé. Ils prévoient d’inclure un laboratoire de biosécurité de niveau 2 dans le futur, ce qui leur permettra de travailler sur des cellules humaines et d’isoler de nouveaux organismes bactériens.
Si vous voulez trouver votre laboratoire biohacking local, il y en a plusieurs répertoriés en Amérique du Nord, ainsi que certains endroits dans le monde entier. Les opportunités de DIY Bio peuvent être plus proches que vous ne le pensez.
Le concept de biohacking dépasse même potentiellement les limites des laboratoires traditionnels. Des laboratoires portables, de la taille d’une boîte à lunch, pourraient devenir disponibles. Bento Lab en est un exemple. Ceci est un laboratoire d’analyse d’ADN de base qui comprend tous les outils essentiels pour la biologie moléculaire. Il vous permet de prélever des échantillons biologiques, d’extraire l’ADN et d’effectuer une analyse ADN de base. Il comprend un thermocycleur, une centrifugeuse et une boîte d’électrophorèse à ADN, ce qui en fait un kit de laboratoire prêt à l’emploi, emballé dans une boîte pratique qui ressemble à un ordinateur portable. Co Les co-fondateurs de Bento Lab, Philipp Boeing et Bethan Wolfenden, ont collecté des fonds pour le laboratoire grâce à une campagne Kickstarter. Lorsque Bento Lab est en mesure d’expédier son produit, l’innovation pourrait être particulièrement adaptée aux laboratoires scolaires ainsi qu’aux amateurs de biohacking. Bio Biohacking est-il sûr?
Certains critiques s’inquiètent de la sécurité des laboratoires de garages et affirment que le biohacking pourrait être dangereux, en particulier lorsque l’on travaille avec des organismes vivants. Ce type d’activité n’est pas réglementé, ce qui constitue à la fois son avantage et son désavantage.
D’une part, les biohackers non soumis à la réglementation gouvernementale peuvent repousser les limites de la science. D’un autre côté, certains craignent que des microbes potentiellement dangereux puissent être créés dans leurs laboratoires. Cependant, le biohacking ne semble pas avoir évolué vers l’état où il est encore dangereux, et il est hautement improbable que les biologistes de bricolage puissent s’engager dans des projets de génétique transformatrice. Les biohackers eux-mêmes favorisent une forme de supervision par la transparence et l’évaluation par les pairs.
Cela pourrait toutefois changer si les scientifiques commencent à modifier les gènes humains et à modifier les organismes humains. Les avantages et les risques de ces procédures (par exemple, le changement de l’embryon humain) sont très complexes et nécessitent un examen minutieux. Ceci s’applique à tous les paramètres qui pourraient entreprendre de telles expériences, y compris les laboratoires réglementés. De nombreux experts s’opposent à tout travail pouvant conduire à des êtres humains génétiquement modifiés. En septembre dernier, le Nuffield Council on Bioethics – un organisme indépendant qui conseillait les décideurs politiques – a publié un examen éthique sur l’édition du génome. Dans leur rapport, ils mettent en garde sur la façon dont les organismes d’édition génomique pourraient être gérés en dehors des environnements réglementés et se réfèrent spécifiquement aux scientifiques amateurs qui ont maintenant accès à des kits en ligne peu coûteux.
De nombreux laboratoires de biohacking ne fonctionnent qu’avec des bactéries jugées sûres. Par exemple, Genspace n’utilise que des organismes non pathogènes et ne fonctionne pas avec les cellules humaines. Ils coopèrent également avec un comité consultatif externe sur la sécurité. Dans le même ordre d’idées, certains experts suggèrent que la société devrait permettre à la technologie de biohacking de progresser tout en surveillant ses développements, de sorte que ces efforts ont de meilleures chances d’aboutir à des résultats positifs à mesure qu’ils se poursuivent.
