Dans certains États, la réforme de la responsabilité délictuelle impose également d’imposer des restrictions plus sévères aux poursuites pour faute professionnelle médicale plutôt que de les rejeter ou de les abandonner.
Raisons du plafonnement
Le plafonnement de ces montants sur les poursuites pour faute professionnelle permet de réduire les coûts d’assurance contre les fautes professionnelles pour les médecins et les cliniciens qui doivent être couverts par une assurance contre la faute professionnelle. (Lorsque la compagnie d’assurance médicale contre la faute professionnelle est assurée qu’elle paierait un paiement inférieur en cas de règlement ou de jugement, l’assureur n’a pas à facturer le montant le plus élevé d’une prime.) Ces plafonds sur les récompenses pour faute professionnelle créent également un effet boule de neige Cela a un impact positif sur l’environnement de la pratique médicale dans un État qui a une réforme de la responsabilité délictuelle, ce qui en fait un État plus attrayant pour pratiquer la médecine.
En supprimant les récompenses exorbitantes qui peuvent être gagnées en un seul procès, et en rendant plus difficile d’obtenir un procès pour faute médicale, l’État décourage les «chasseurs d’ambulance» et les avocats de faute professionnelle qui peuvent être moins éthiques, ou trop opportunistes leurs pratiques.
En somme, la réforme de la responsabilité délictuelle permet d’éliminer certaines des poursuites pour faute professionnelle les plus frivoles ou trop ambitieuses, de sorte que seules les poursuites les plus légitimes sont poursuivies devant les tribunaux.
D’autre part, bien que la réforme de la responsabilité délictuelle soit favorable aux cliniciens et aux fournisseurs de soins de santé, certains estiment que la réforme de la responsabilité délictuelle n’est pas juste puisqu’elle empêche les erreurs commises par les médecins qui commettent des erreurs.
Quelles que soient vos pensées sur la réforme de la responsabilité délictuelle, il ne fait aucun doute qu’elle attire des médecins de qualité dans un État et que la réforme de la responsabilité délictuelle rend l’environnement de pratique plus favorable aux médecins. Souvent, les médecins qui travaillent dans les États réformateurs en matière de responsabilité délictuelle paient des dizaines de milliers de dollars de moins en primes annuelles pour faute professionnelle que les médecins d’autres États. Toutefois, les avocats pour faute professionnelle préféreraient probablement exercer dans un État qui n’a pas mis en œuvre la réforme de la responsabilité délictuelle, car ils peuvent gagner plus d’argent dans les États où les règlements de faute professionnelle, les paiements et les dommages-intérêts punitifs sont illimités.
