Rappelez-vous quand les promesses de virginité étaient à la mode? Il semble que c’était hier seulement quand les Jonas Brothers, Jessica Simpson et Miley Cyrus ont été happés par des paparazzi qui arboraient des anneaux de pureté.
Il s’est écoulé assez de temps pour se demander si les promesses de virginité passées fonctionnent. Plus important encore, d’un point de vue médical, nous pouvons maintenant examiner la prudence de l’éducation fondée uniquement sur l’abstinence financée par le gouvernement fédéral. Pl Définition des promesses de virginité
Rédaction de ladite publication, Pediatrics, auteur Dr. Janet Elise Rosenbaum, "Un engagement d’abstinence sexuelle ou de" virginité "est une promesse orale ou écrite de s’abstenir de toute activité sexuelle, habituellement jusqu’au mariage, administré après un – ou programme de session unique dans des groupes de jeunes religieux, des écoles paroissiales et publiques, ou des événements de grand groupe. "
En rétrospective, les promesses de virginité ont été une invention de groupes évangéliques et ont fait leurs débuts en 1993. En peu de temps, de nombreux groupes protestants et catholiques ont adopté de telles promesses et se sont approprié les leurs. Bien que certains jeunes hommes aient pris ces engagements, les promesses d’abstinence s’adressaient principalement aux adolescentes et impliquaient souvent des pères (pensez aux balles de pureté). En 1995, on estimait que 13% des adolescents américains avaient déclaré avoir pris des promesses de virginité.
Plus inquiétant, les promesses de virginité sont couplées avec l’éducation à l’abstinence seulement. En d’autres termes, les organisateurs des programmes d’abstinence seulement enseignent que le «seul moyen» d’éviter la grossesse ou les infections sexuellement transmissibles (IST) avant le mariage est d’éviter les rapports sexuels avant le mariage. Comme la grande majorité d’entre nous le sait, les grossesses non désirées et les infections sexuellement transmissibles peuvent toutes deux être évitées en utilisant correctement les préservatifs.
Recherche sur les promesses de virginité
La recherche sur les promesses de virginité et l’éducation à l’abstinence varie quelque peu, mais dans l’ensemble, il est évident que de telles interventions ne fonctionnent pas, du moins pas comme beaucoup l’espèrent. Les résultats d’une étude longitudinale de grande puissance (des centaines de participants interrogés cinq ans après avoir promis l’abstinence avant le mariage) rédigés par Rosenbaum et publiés dansPediatrics
suggèrent ce qui suit:
Les deux nantissements et non-nantisseurs sexe, et sexe oral
Pledgers différaient des non-nantisseurs ni en nombre de partenaires sexuels à vie ni en âge de première expérience sexuelle Moins de nantis que de non-nantis utilisaient la contraception et les préservatifs Bien que les donneurs et non-nantis étaient moins susceptibles de développer la gonorrhée par rapport à la population adolescente américaine générale, les deux prometteurs et non-promettent étaient également susceptibles de développer la chlamydia et la trichomonase en tant qu’individus dans la population générale
- 82 pour cent des nantissements niés jamais s’engager en premier lieu
- À noter, dans cette étude, les répondants et non-nantis ont été appariés aussi étroitement que possible en utilisant un éventail de critères de programme en faveur de l’abstinence. De plus, Rosenbaum suggère que la raison pour laquelle les nantis ont utilisé moins de contraceptifs et de préservatifs est probablement liée à la position adoptée par les programmes qui se limitent à l’abstinence et qui rejettent ces interventions comme étant inefficaces.
- Les résultats d’une autre étude longitudinale ou à long terme publiée dans le "Journal of Adolescent Health" suggèrent que bien que les nantis (par rapport aux non-nantisseurs) passent plus tard dans les relations sexuelles et aient moins d’exposition sexuelle en termes cumulatifs, il n’y avait pas de différence. les taux d’exposition aux infections sexuellement transmissibles parmi ces deux groupes.
- Ces résultats suggèrent que même si les programmes de promesses d’abstinence peuvent retarder l’âge du premier rapport sexuel dans certains cas, d’un point de vue épidémiologique, cet avantage est contrebalancé par une utilisation ou une appréciation limitée des méthodes contraceptives. En d’autres termes, même si une personne prenait une promesse de virginité, au moment où elle a finalement des rapports sexuels, ce sexe est plus susceptible d’être non protégé.
- Heureusement, nous vivons dans un pays où l’individu a le droit de prendre une promesse de virginité et de porter un anneau de pureté. Cependant, bon nombre de ces programmes axés sur l’abstinence sont financés par le gouvernement fédéral. En fait, au cours des deux dernières décennies, des centaines de millions de dollars ont été consacrés à des programmes axés sur l’abstinence, ce qui en fait des programmes que nous, en tant que contribuables, finançons. Même pendant l’administration Obama, de l’argent a été versé dans ces programmes pour des raisons qui ne sont pas claires. De plus, selon certaines sources, le gouvernement ne vérifie pas si ces programmes réussissent plutôt en se concentrant sur les chiffres du recensement ou de l’implication du programme.
Bottom Line
Parce que ces programmes sont en partie financés par notre argent, ces programmes devraient être responsables des normes de consensus qui profitent au public et tenir compte des conseils des chercheurs, des médecins et des responsables de la santé publique aux États-Unis. Plus précisément, en tant que moyen de contrôle des naissances et de prévention des maladies et lorsqu’il est utilisé correctement, les préservatifs fonctionnent. Les promesses de pureté et les programmes axés uniquement sur l’abstinence devraient être administrés dans un contexte qui reconnaît l’importance de la sexualité sans risque. À l’heure actuelle, les programmes axés uniquement sur l’abstinence englobent l’abstinence à tout prix et nient l’efficacité de la sexualité sans risque – une attitude médicalement irresponsable.
