Pourquoi les patients (et les médecins) retardent le traitement du VIH

traitement antirétroviral, avec nombre, dans traitement, effets secondaires, étude menée

Aux États-Unis, on sait depuis longtemps que, même lorsqu’on leur fait part des bienfaits du traitement antirétroviral précoce, une grande proportion des patients vers le bas. En fait, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, sur les 902 000 Américains diagnostiqués avec le VIH, seulement 363 000 étaient activement sous traitement antirétroviral en 2012.

Il a été largement supposé que le manque de compréhension et / ou de compréhension au cœur de cette statistique. Cependant, une étude menée en 2013 par l’hôpital universitaire de Zurich a montré que la réticence à initier le TAR s’étend non seulement aux patients mais aussi à leurs médecins.

L’étude, menée dans 34 sites en Europe et en Australie, a été menée auprès de patients ayant reçu un diagnostic de VIH et ayant été pris en charge par un médecin pendant au moins 180 jours. Parmi les patients de la cohorte, 67% ont été diagnostiqués il y a un à quatre ans, tandis que 28% avaient été diagnostiqués cinq ans ou plus auparavant.

Parmi les médecins interrogés, 78% avaient cinq ans ou plus d’expérience dans le traitement du VIH, tandis que 90% avaient plus de 50 patients séropositifs sous leur responsabilité.

Obstacles antérieurs à la thérapie anti-VIH

Des enquêtes précédentes avaient identifié que les principaux obstacles à la thérapie chez les patients étaient le poids élevé des comprimés et le fort potentiel d’effets secondaires liés aux médicaments. Rel La réticence du médecin, quant à elle, a été largement influencée par des facteurs tels que les directives de traitement en constante évolution et l’opinion contradictoire des experts quant au moment «correct» pour commencer le traitement antirétroviral.

Avec les médicaments de génération actuelle affichant un fardeau de la pilule plus faible et moins d’effets secondaires, ainsi qu’un mouvement vers le traitement du VIH au taux de CD4 de 500 / mL et plus, ces obstacles sont largement éliminés.

Au lieu de cela, les patients semblent aujourd’hui moins conscients des avantages d’une thérapie précoce, tandis que les médecins estiment que beaucoup de leurs patients ne sont tout simplement pas prêts à s’engager dans un traitement, retardant souvent le TARV non pas des mois mais des années. Selon l’enquête:

47% des patients «ne voulaient simplement pas penser au VIH».

  • 50% des personnes qualifiées pour la thérapie ont déclaré qu’elles n’étaient «pas prêtes», tandis que 33% se sentaient «ambivalentes».
  • Les principales raisons invoquées étaient soit un «manque de symptômes» ou l’attitude selon laquelle «je compte sur mon corps pour me dire quand commencer».

En revanche, les médecins ont régulièrement retardé le traitement antirétroviral soit parce qu’ils n’avaient «pas suffisamment connu le patient», soit parce qu’ils pensaient que le patient était «trop déprimé» pour commencer. De plus:

93% des médecins interrogés pensaient que les recommandations de traitement actuelles étaient appropriées pour leurs patients.

  • Cependant, dans la pratique réelle, seulement 51% ont commencé le TAR pour les patients avec un nombre de CD4 inférieur à 500 cellules / mL, tandis que seulement 16% pensaient qu’il était approprié pour les patients avec un nombre de CD4 supérieur à 500 cellules / mL.
  • La disparité de ces chiffres met en évidence plus qu’une réticence générale chez les traiteurs. Ils peuvent, en fait, refléter des doutes persistants parmi ceux qui ont vu des directives se déplacer dans une direction dans le passé, pour ensuite reculer quelques années plus tard lorsque des conséquences imprévues apparaissaient.

De plus, l’incapacité apparente à surmonter les obstacles comportementaux suggère que le dialogue traditionnel sur la préparation des patients n’a pas encore évolué pour refléter le démantèlement actuel de «l’exceptionnalisme VIH» des dernières décennies, où l’autonomie du patient l’emportait souvent sur les soins informés. Si tel est le cas, il peut s’agir simplement de «rattraper le retard», car les décideurs s’efforcent de réduire l’écart entre les données cliniques et la pratique clinique.

Maintenant que le dépistage du VIH est recommandé pour tous les Américains âgés de 15 à 65 ans, plutôt que pour ceux qui sont dans des groupes «à risque élevé», on espère que la stigmatisation et la désinformation associées au VIH seront significativement éliminées.

Like this post? Please share to your friends: