La maladie inflammatoire de l’intestin (MII) est difficile à comprendre, même avec des scientifiques médicaux brillants incapables de trouver une cause ou un remède. La MII est une maladie qui dure toute la vie et qui soulève de nombreuses questions, y compris des questions difficiles concernant le traitement. Il existe plusieurs traitements disponibles, mais ils varient considérablement en tout, de la façon dont ils sont pris aux effets secondaires potentiels. La chirurgie est également considérée comme un traitement, et elle est surtout utilisée dans la maladie de Crohn, mais elle n’offre aucune certitude absolue de rémission, et elle ne guérit pas non plus.
Ce que cela représente pour les patients, c’est beaucoup de choix à faire, généralement sans trop de données à l’appui. À partir du moment du diagnostic, il y a une foule de décisions de traitement à prendre. Bien sûr, le gastro-entérologue aidera à guider le processus de traitement, mais cela ne signifie pas que les patients peuvent s’asseoir et s’absoudre d’en apprendre davantage sur leur maladie. Pour être un partenaire efficace dans le processus, les patients voudront être mieux informés sur les MII. Le piège, cependant, est qu’il peut être difficile de trouver des sources crédibles d’information qui soient facilement compréhensibles. Les bonnes nouvelles sont qu’une fois que les patients savent ce qu’il faut rechercher, de bonnes sources d’information sur les MII peuvent fournir de l’aide lorsqu’il est temps de rechercher un symptôme ou un traitement.
2Recherche d’auteurs réputés
Le premier test d’un article ou d’une autre information consiste à regarder l’auteur. Tout d’abord – il devrait être clair qui a écrit l’article. Il devrait y avoir un nom (une signature) ou au moins une reconnaissance que l’article a été écrit par un membre du personnel du magazine ou du site Web. Dans le cas d’un article qui a été rédigé par le personnel, il y aura plusieurs fois un examinateur médical ou un collaborateur, ce qui est utile. Les auteurs ne devraient pas seulement être clairement identifiés, mais ils devraient avoir des informations d’identification qui expliquent pourquoi vous devriez faire confiance à leurs informations. Si c’est une information médicale, il devrait y avoir un professionnel diplômé au moins en train d’examiner le travail. Soyez à l’affût des auteurs qui utilisent un titre honorifique, mais qui n’ont pas de diplôme en médecine.
3Témoin pour diagnostiquer sur Internet
L’essor de la télémédecine a offert aux patients un moyen pratique de communiquer avec un médecin par téléphone ou par téléconférence à l’aide d’un ordinateur ou d’un téléphone intelligent. Cela peut être une aide précieuse pour un parent au milieu de la nuit ou pour quelqu’un qui ne peut se rendre à un rendez-vous, mais ce n’est pas un substitut à une relation à long terme avec un gastro-entérologue qui a de l’expérience dans le traitement des MII. Les colonnes de questions et réponses sont également très populaires, mais elles ne peuvent fournir que des informations et ne devraient pas être utilisées à la place des conseils spécifiques d’un professionnel qualifié. Un médecin réputé (ou un autre professionnel de la santé) ne diagnostiquerait pas un patient ou ne recommanderait pas de changements de traitement à un patient atteint d’une MII sans avoir une relation médecin-patient fonctionnelle.
4Get To The Source
Les sites Web crédibles fourniront des liens ou des références à leur source d’information et identifieront clairement tout contenu qui est réimprimé d’un autre site. Les faits et les chiffres en particulier devraient être soutenus par des sources telles qu’un document de recherche ou un rapport du gouvernement. Les documents de recherche sont souvent trouvés dans des revues médicales telles que celles publiées par les sociétés médicales. Ils sont également publiés en ligne par les National Institutes of Health via la National Library of Medicine des États-Unis à PubMed. Lorsqu’un média publie un article sur les résultats de la récente étude, vous devriez pouvoir lire l’étude, ou au moins l’abrégé, pour vous-même. Les journalistes se trompent tout le temps ou peuvent facilement mal interpréter les résultats d’une étude. Un journaliste respecté ne vous fera pas creuser pour les faits, mais va clairement étiqueter les sources. En vérifiant l’information originale (souvent appelée une source primaire) pouvez-vous obtenir la vraie histoire pour vous-même.
Une mise en garde: tous les résumés d’études publiés sur PubMed ne proviennent pas de la recherche de qualité. Des recherches plus anciennes qui ont parfois été démystifiées sont là, juste à côté d’études novatrices. Surveillez l’année où l’étude a été publiée, car de nouvelles recherches vont généralement refléter la pensée actuelle sur un sujet. Surveillez également les études qui vont à l’encontre de ce qui a déjà été accepté par la communauté médicale au sujet des MII, ou des études qui arrivent à la conclusion qu’aucune autre étude similaire ne partage la même information.
