Pour trouver des informations de qualité sur les médecins en ligne, nous devons d’abord regarder derrière les sites, évaluer comment ils collectent leurs informations et pourquoi ils sont présentés comme ils sont.
Rappelez-vous, ces sites d’évaluation des médecins et des répertoires n’existent que pour faire de l’argent pour leurs propriétaires. Ils ont de nombreux avertissements sur leurs informations, de sorte que vous ne pouvez pas revenir à eux pour prétendre que leurs informations ne sont pas solides.
Cela signifie que nous devons être bien informés de la validité de leurs informations.
Pour créer un annuaire de médecins et des évaluations de sites Web sur les évaluations de la qualité, j’ai consulté chacun des sites pour savoir ce qui suit:
- À qui appartient le site, et comment cela fait-il de l’argent? Gagner de l’argent n’est pas une mauvaise chose, mais la façon dont elle gagne son argent peut influencer la manière dont elle présente ses informations:Est-ce lié à Big Pharma et promeut-elle des médecins qui travaillent main dans la main avec ces sociétés pharmaceutiques?
- Est-ce que les médecins paient pour leurs listes, ce qui signifie que l’information est promotionnelle et non une information de qualité objective?
- Le site appartenant à une compagnie d’assurance-maladie est-il intéressé à maintenir les prix à un niveau inférieur, ce qui place les médecins plus haut lorsqu’ils en coûtent moins à cet assureur?
- Quelle est la taille de l’information?
- Est-ce régulièrement tenu à jour? Quelle base de données est utilisée
- ? Cela peut rarement être déterminé, sauf pour les sites qui fournissent des données par les patients. Il existe de bonnes bases de données complètes sur les médecins et leurs références, mais elles sont très coûteuses.Qu’avez-vous à leur donner
- pour obtenir l’information que vous voulez? Avez-vous besoin de fournir un nom, un lieu ou une adresse e-mail, qui viole votre vie privée?
- Ou devez-vous payer pour le rapport? Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Il est juste de demander de l’argent en échange d’informations de qualité précieuses. Cela dit, la plupart des informations dont nous avons besoin sont disponibles gratuitement à d’autres fins.
- Les sites qui permettent aux patients de commenter ou d’évaluer leurs médecins:
Gardez à l’esprit que ces sites n’ont aucun moyen de savoir qui est le «patient» réel qui évalue le médecin. Ce pourrait être un patient mécontent, ou il pourrait être le conjoint ou le personnel du médecin. Sachant qu’il n’y a aucun moyen de dire à quel point ces commentaires peuvent être «réels», nous devons examiner comment ils posent les questions.
Les évaluations sont-elles anonymes?
- Si elles ne nécessitent pas le prénom et le nom d’une personne, vous ne pouvez pas être sûr qu’elles sont exactes ou vraies. Même s’ils demandent cette information, vous ne pouvez pas être sûr que le patient a donné un vrai nom. Combien de patients ont déjà évalué ce médecin?
- Seulement un ou deux commentaires sur l’ensemble de la pratique d’un médecin de milliers n’est pas une bonne représentation. Et rappelez-vous, vous ne savez même pas si les personnes qui ont fait les commentaires étaient des patients. Qui peut dire que les commentaires négatifs n’ont pas été faits par un concurrent, un autre médecin? Des centaines ou des milliers de cotes? C’est un cadeau aussi. Certains médecins donnent un document à leurs patients leur demandant de les évaluer. Les seuls patients qui reçoivent la demande quittent le bureau avec un sourire sur leur visage.
Quel est le degré de subjectivité ou d’objectivité des questions? - Comment définissez-vous «gentil» ou «propre» ou «opportun»? Est-ce que vous définissez ces mots comme les autres? Were Comment les examens des répertoires et des classements des médecins ont été déterminés Après avoir posé les questions énumérées ci-dessus à propos de chaque site, j’ai examiné chacun d’entre eux en consultant quatre médecins dont je connais quelque chose. J’ai également regardé les informations de licence de chaque médecin à la commission médicale d’État, où ils pratiquent. L’examen de ces médecins et de leurs listes nous donne une bonne idée de la qualité du site Web d’évaluation:
Dr. LM est un
soins primaires (DO), dans l’État de New York
- . Elle pratique depuis plus de 15 ans et possède une petite marque noire sur son disque, corrigée depuis. Elle n’est pas apparue sur tous les sites, peut-être parce qu’elle est DO (médecin ostéopathique au lieu d’un médecin, médecin). Si la recherche d’une DO est importante pour vous, vous devez vous assurer que vous utilisez un annuaire ou un site d’évaluation qui les inclut. Dr. PS estophtalmologiste (MD), en Floride.
- Elle pratique depuis plus de 24 ans, et même si je connais personnellement les problèmes que les patients ont eu avec elle, son dossier ne figure sur aucun site Web, indiquant que ces patients n’ont pas déposé de plaintes ou de poursuites officielles. Elle est désagréable et difficile à travailler. Son nom et ses dossiers sont apparus sur tous les sites examinés. Dr. JA est un chirurgien plasticien en Californie. Il s’appelle le Dr Jan Adams et sa licence a été révoquée en juin 2008 parce qu’il doit de nouveau une pension alimentaire pour enfants. Il est connu parce qu’il a opéré la mère de Kanye West, Donda West, juste avant sa mort.
- Il n’a pas, et ne devrait pas , apparaître sur les sites de notation, selon le Medical Board of California. S’il est apparu sur les sites est un indicateur de la fréquence de mise à jour de la base de données sur un site d’évaluation. Dr. DWM est un neurochirurgien dans le Colorado. Ce médecin a été discipliné pour avoir causé la mort d’un patient. Il avait déménagé de la Géorgie au Colorado après avoir causé un décès similaire en Géorgie. Ses informations ne sont apparues sur aucun des sites d’évaluation, et selon le Colorado Medical Board, sa licence est à jour, mais son profil est incomplet.
- En trouvant les réponses à autant de questions que je pouvais, puis en examinant chacun des médecins énumérés ci-dessus, j’ai eu une bonne idée de la capacité de chacun des sites examinés à fournir des informations utiles aux patients. Trouvez les sites Web et leurs commentaires.Ne suis pas d’accord avec moi? Trouvez une invitation à la fin de l’article d’évaluation pour soumettre la vôtre.
