Le sirop de maïs à haute teneur en fructose (HFCS) et le sucre ordinaire sont à peu près les mêmes, sur le plan nutritionnel. Les deux sont mauvais pour votre santé lorsqu’ils sont consommés en quantités excessives parce que manger trop de l’un ou l’autre peut favoriser le gain de poids, et aucun édulcorant n’a de valeur nutritive au-delà des calories. Certaines personnes croient que le SHTF est plus dangereux pour la santé que le sucre ordinaire, mais ces allégations ne reposent pas sur des découvertes scientifiques.
Premièrement, une petite chimie du sucre
Chaque molécule de sucre ordinaire, connue sous le nom de saccharose, est composée de deux unités de sucre simples appelées glucose et fructose. Le glucose est le sucre que votre corps préfère pour l’énergie, et il se trouve dans tous les aliments sucrés et féculents que vous mangez. Le fructose est le principal sucre contenu dans les fruits. Votre corps peut utiliser le fructose comme énergie aussi; cela nécessite juste un peu de travail supplémentaire.
Tout le sucre, que ce soit du sucre blanc, du sucre brun, du sucre turbinado ou du miel, est le même – moitié fructose et moitié glucose. Syr Le sirop de maïs à haute teneur en fructose est produit à partir de la fécule de maïs, et il est également composé de molécules de fructose et de glucose. Pas exactement la moitié et la moitié, comme le sucre, mais près – les formulations vont d’environ 42 pour cent à 55 pour cent de fructose. La quantité de fructose peut être «élevée» par rapport au sirop de maïs ordinaire (qui est en fait faible en fructose), mais est à peu près le même que le sucre ordinaire. Par conséquent, le sucre et le HFCS ont à peu près le même métabolisme et le même effet sur votre santé – c’est-à-dire, si vous mangez trop, les calories supplémentaires sont stockées sous forme de graisse.
Alors, pourquoi le HFCS est-il démonisé?
Il y a deux raisons à cela, toutes deux ayant trait à la recherche sur les malentendus. Une raison implique un peu de confusion entre les études de recherche et l’autre concerne la corrélation et la cause de confusion.
D’abord, le confluent du fructose. Des études réalisées avec des animaux de laboratoire ont indiqué que manger des régimes riches en fructose pourrait entraîner une prise de poids excessive, une résistance à l’insuline, une pression artérielle élevée et des triglycérides élevés – autant de mauvaises choses.
Comme le "fructose" ressemble beaucoup au "sirop de maïs riche en fructose" et que rien ne ressemble au "sucre ordinaire", certaines personnes confondent les deux et décident que le SHTF est dangereux, mais que le sucre n’est pas si mauvais.
Il est possible que le fait de consommer quotidiennement un grand pourcentage de calories de fructose entraîne plus de prise de poids que les calories consommées par d’autres sources de sucre – du moins si vous êtes un rat de laboratoire (aucune étude humaine n’a confirmé cette affirmation). Mais, si vous mangez trop de fructose en général – parce que vous mangez trop de nourriture? Et si une grande partie de ce fructose provient du SHTF parce qu’il s’agit d’un ingrédient commun? Cela m’amène à la deuxième raison de diaboliser HFCS, la confusion entre la cause et la corrélation. Syr Le sirop de maïs à haute teneur en fructose est moins cher que le sucre ordinaire, il est donc utilisé comme ingrédient dans les aliments transformés et les boissons ont augmenté au cours des dernières décennies. Au cours de cette même période, les taux d’obésité, de maladies cardiovasculaires et de diabète de type II ont également augmenté aux États-Unis et certaines personnes attribuent cette augmentation à l’augmentation simultanée de la consommation de SHTF.
L’augmentation de l’apport calorique du SHTF pourrait faire partie du problème – non pas parce que le SHTF est intrinsèquement mauvais – mais parce que les Américains ont augmenté leurs calories en général.
Dans ce cas, le SHTF n’est qu’un bouc émissaire, et il n’y a aucune raison de croire que le fait de s’en tenir au sucre comme ingrédient ferait toute la différence.
Food Fight – Qui est le gagnant?
Il n’y a pas de gagnant ici – HFCS et le sucre régulier sont tous les deux bien en petites quantités et les deux mauvais si vous mangez trop – mais à peu près également; l’un n’est pas pire que l’autre. Trop de sucre ou HFCS aura un effet négatif sur le corps en augmentant les niveaux de lipides sanguins comme les triglycérides et peut contribuer à la prise de poids lorsque vous consommez trop.
