Le débat sur la légalisation de la marijuana
Bien que la marijuana ait la réputation d’être une substance non problématique, et même bénéfique dans le contexte de la marijuana médicale, certains soutiennent que le principal danger de la marijuana est sa fonction de passerelle vers d’autres drogues. utilisation. En raison de leur exposition à la consommation de drogues illicites sous forme de marijuana, les jeunes se familiarisent avec le monde de la drogue et avec les trafiquants de drogue qui ont d’autres drogues dures comme le LSD, la cocaïne et l’héroïne.
Ironiquement, la théorie de la drogue de la porte d’entrée du cannabis a été utilisée pour soutenir les deux côtés du débat sur la question de savoir si la marijuana devrait être légalisée. Le lobby anti-légalisation soutient que le statut de drogue d’entrée de la marijuana la rend plus dangereuse pour les utilisateurs à long terme, en leur présentant l’expérience de marquer, de posséder et de consommer une drogue illégale.
Pendant ce temps, le lobby pro-légalisation soutient que c’est le statut illégal de la drogue, combiné avec son innocuité relative, qui le positionne de manière unique comme une passerelle vers d’autres drogues illicites. Ils soutiennent que si la marijuana était légale, elle ne serait plus une drogue d’entrée puisque les utilisateurs pourraient acheter la drogue par les voies légales et ne seraient donc pas exposés aux drogues dures.
La marijuana est-elle inoffensive?
La pertinence de la théorie de la drogue d’entrée repose sur le principe que la marijuana est inoffensive, ce qui est incorrect. Mais cela n’apporte pas beaucoup de soutien à l’argument selon lequel la marijuana n’est pas une drogue d’entrée. Pour faire valoir cet argument, il faudrait admettre que la marijuana est potentiellement dangereuse en soi, et le mouvement anti-légalisation pourrait alors simplement mettre l’accent sur les dommages directs causés par la marijuana. Comme cela ne soutient pas les objectifs de la pro-légalisation, les partisans ont tendance à croire que la marijuana est, à toutes fins utiles, inoffensive et que les dommages qu’elle cause découlent de son statut illégal.
La marijuana entraîne-t-elle d’autres drogues?
Des recherches approfondies sur la relation entre la consommation de cannabis et d’autres drogues n’ont répondu que partiellement à cette question.
Des études indiquent que certaines personnes ont une prédisposition génétique partielle à la consommation de drogues et qu’elles sont plus susceptibles de devenir de gros consommateurs de cannabis. Cependant, cette constatation n’appuie pas particulièrement l’opinion selon laquelle l’exposition au cannabis entraîne d’autres utilisations de drogues.
Les aspects sociaux de la théorie des drogues transitoires
sont étayés par des preuves que les consommateurs de cannabis socialisent avec des pairs toxicomanes dans des contextes offrant plus de possibilités d’utiliser d’autres drogues illicites à un âge précoce, et que cela forme une sous-culture de drogues illicites. attitudes envers l’utilisation d’autres drogues illicites.
La théorie de la porte d’entrée ne peut être prouvée
La prévalence réelle de l’usage de drogues est impossible à mesurer et les études sur l’usage de drogues sont imprécises, il est donc impossible de savoir si la marijuana et l’usage d’autres drogues sont constamment reliés. Certes, il y a beaucoup de gens qui consomment de la marijuana et ne progressent pas vers d’autres usages de drogues, ainsi que beaucoup d’autres qui le font. Même s’il était prouvé que les consommateurs de marijuana étaient significativement plus susceptibles de consommer d’autres drogues, il est impossible de savoir si c’était dû au rôle de passerelle de la marijuana, si d’autres facteurs étaient en cause ou si les quels que soient les médicaments disponibles. Le résultat inférieur
