De nombreux arguments plaident pour savoir si les gens devraient avoir le droit de mourir lorsqu’ils choisissent, intentionnellement et intentionnellement, de mettre fin à leurs propres souffrances et souffrances.
Différences d’opinion
La plupart des arguments pour et contre le droit de mourir sont idéologiques, basés sur de nombreux aspects importants de la civilité: la loi, la religion ou les croyances spirituelles, l’éthique et les mœurs sociales.
Les opinions varient en fonction des expériences personnelles, des systèmes de croyances, de l’âge, de la culture et d’autres aspects de l’humanité qui influencent la façon dont nous pensons à tout aspect important de la vie.
Là où le droit de mourir est légal
Aux États-Unis, à l’exception d’un petit nombre d’États qui ont adopté une législation sur le droit de mourir, un médecin qui injecte un patient qui veut mourir avec une drogue létale et le tue aurait techniquement commis un meurtre. Les défenseurs de la législation sur le droit de mourir veulent un recours juridique pour les médecins qui aident leurs patients souffrants à mettre fin à leurs jours. En dehors des États-Unis, l’euthanasie est la loi du Canada, des Pays-Bas, de la Colombie, de la Belgique, du Luxembourg et de la Suisse.
Comprendre les lois sur le droit de mourir
Loi sur le droit de mourir. Aussi connu sous le nom de décès assisté par un médecin ou d’aide à la mort, il donne aux patients adultes atteints d’une maladie en phase terminale et au pronostic de six mois ou moins la possibilité de demander et de recevoir un médicament d’ordonnance pour leur décès.
La plupart des lois étudiées au niveau de l’État s’inspirent de la Death of Dignity Act de l’Oregon, qui exige deux médecins pour confirmer la résidence, le diagnostic, le pronostic, la compétence mentale et le caractère volontaire de la demande de décès. De plus, deux périodes d’attente sont requises.
Les avantages des lois sur le droit de mourir
Voici quelques arguments en faveur de donner aux patients le droit de mourir et de protéger les fournisseurs de soins de santé qui exécutent ces souhaits.
Comparez ces arguments en faveur de la mort avec dignité et le droit de mourir contre le contre.
- La mort d’un patient lui apporte la fin de la douleur et de la souffrance.
- Les patients ont la possibilité de mourir dans la dignité, sans craindre de perdre leurs capacités physiques ou mentales.
- Le fardeau financier global des soins de santé pour la famille est réduit.
- Les patients peuvent organiser un dernier adieu avec leurs proches.
- Si prévu à l’avance, les organes peuvent être récoltés et donnés.
- Avec l’aide d’un médecin, les patients ont une meilleure chance de vivre une mort indolore et moins traumatisante (la mort dans la dignité).
- Les patients peuvent mettre fin à la douleur et à la souffrance lorsqu’il n’y a pas d’espoir de soulagement.
- Certains disent que la mort assistée avec dignité est contre le serment d’Hippocrate, cependant, l’énoncé «d’abord ne pas nuire» peut également s’appliquer à aider un patient à trouver le soulagement ultime de la douleur par la mort.
- Les progrès de la médecine ont permis à la vie d’aller au-delà de ce que la nature aurait pu permettre, mais ce n’est pas toujours dans le meilleur intérêt du patient souffrant sans espoir de rétablissement.
- Un testament de vie, considéré comme un document d’orientation pour les souhaits d’un patient en matière de soins de santé, peut fournir des preuves claires des décisions du patient concernant les soins de fin de vie.
